观点

宇特光电:超四成收入依赖光迅科技,临上会删除募资补流项目|IPO观察

 宇特光电:超四成收入依赖光迅科技,临上会删除募资补流项目|IPO观察

7月10日,江苏宇特光电科技股份有限公司(下称“宇特光电”)将北交所IPO上会,公开发行不超过1766.67万股。

笔者注意到,报告期内宇特光电存在显著大客户依赖问题,2025 年前五大客户合计贡献近七成营收,仅第一大客户光迅科技就占据超四成收入,客户结构高度集中。与此同时,公司营收与净利润虽保持持续增长,但盈利质量偏弱,各期经营活动现金流净额长期低于当期净利润,账面利润现金支撑不足。财务层面公司流动性储备充足,不存在长短期有息负债,流动比率、速动比率均优于行业水平,且此前累计大额分红金额足以覆盖本次 1197.32 万元补充流动资金的募资需求,自身营运资金完全能够自给。公司最初申报方案中仍安排募资用于补充流动资金,在北交所下发相关问询后,于上会前直接剔除该补流项目、下调整体募资规模,该调整反向印证前期设置补流募资缺乏真实资金刚需,也反映出公司最初募投规划合理性与审慎性存疑。

盈利质量差,客户集中度高

宇特光电是一家专注于光连接产品研发设计、精密制造与销售业务的国家级专精特新“小巨人” 企业,致力于为光通信领域设备商、系统集成商、国内外电信运营商、光电子器件企业提供高性能的光连接整体解决方案。

2023年-2025年(下称“报告期”),宇特光电分别实现营业收入21218.63万元、25318.86万元、33324.44万元,净利润分别为4186.71万元、4644.71万元、6916.95万元,业绩持续增长。

笔者注意到,虽然宇特光电的业绩表现良好,但公司盈利质量始终不高。报告期内,宇特光电经营活动产生的现金流量净额分别为196.25万元、4057.32万元、4472.79万元,结合同期的净利润,可以计算出两者的比值分别为0.05、0.87、0.65,比值始终未超过1。

对此,宇特光电表示,报告期内经营活动产生的现金流量净额存在较低或为负数的情形,未来随着发行人业务规模的扩大,若客户回款速度放缓、对供应商付款速度加快等,仍然存在经营活动现金流为负的风险,从而致使经营资金紧张,对发行人抵御风险能力产生一定不利影响。

除了盈利质量不高之外,宇特光电还较为依赖公司的前五大客户。报告期内,宇特光电向前五大客户产生的销售收入分别为9614.8万元、 16050.13万元、22574.78万元,分别占当期销售总额的45.31%、 63.39%、67.74%,其中向第一大客户为光迅科技产生的销售收入分别为 2841.04 万元、 9457.68 万元、14153.61 万元,分别占当期销售总额的13.39%、37.35%、42.47%,2025 年公司近七成营收来源于前五大客户,超四成收入单一依靠光迅科技,客户结构高度集中。

对此,宇特光电表示,若公司未来与主要客户(特别是光迅科技)的合作关系发生不利变化,将对公司的业绩产生不利影响,公司存在客户集中度较高及单一客户收入占比较高的风险。

研发投入远低于同行

按产品或服务分类,宇特光电主要拥有数据领域产品、光纤接入领域产品、配件及其他,其中报告期内,数据中心领域产品产生的销售收入分别为7666.94万元、12297.45万元、18547.31万元,分别占当期主营业务收入的36.21%、48.65%、55.75%;光钎接入领域产品产生的销售收入分别为12872.24万元、12679.46万元、13835.29万元,分别占当期主营业务收入的60.79%、50.16%、41.59%,可见,2025年数据领域产品已成功取代光钎接入领域产品成为了公司创收最高的产品。

 宇特光电:超四成收入依赖光迅科技,临上会删除募资补流项目|IPO观察

尽管数据中心产品拉动营收增长,但公司产品盈利竞争力偏弱。报告期内,宇特光电的毛利率分别为36.44%、34.16%、34.62%,同行可比公司平均值分别为36.84%、39.04%、36.91%,毛利率始终低于同行均值。

值得一提的是,导致宇特光电毛利率低于同行均值的主要因素或因为在研发上投入较弱。报告期内,宇特光电的研发费用分别为988.21万元、1074.44万元、1379.62万元,同行可比公司平均值分别为60746.76万元、65181.05万元、62795.07万元;研发费用率分别为4.66%、4.24%、4.14%,同行可比公司平均值分别为7.53%、6.79%、5.84%,这也意味着,宇特光电无论是研发用费还是研发费用率均始终远低于同行均值,特别是研发费用甚至不足行业零头,形成 “低研发、低毛利” 的经营格局。

 宇特光电:超四成收入依赖光迅科技,临上会删除募资补流项目|IPO观察

为上市删除补流项目

宇特光电成立于2006年,截至招股说明书签署日,谢小波通过直接及间接的方式合计控制宇特光电33.22%的股权,为公司的实控人。

笔者注意到,2025年12月,宇特光电提交的IPO申报稿被北交所正式受理,彼时,公司欲募集28000万元,分别用于光纤连接器生产基地建设项目、光纤连接器研发中心建设项目、补充流动资金,具体情况如下:

 宇特光电:超四成收入依赖光迅科技,临上会删除募资补流项目|IPO观察

其中对于1197.32万元补充流动资金项目的合理性以及必要性值得商榷。据悉,截至2023年末、2024年末、2025年末,宇特光电的货币资金分别为3908万元、2586.38万元、4775.69万元,公司无短期借款、长期借款,账面资金储备十分充足,资金链较为充裕。同时报告期内公司常年持有大额交易性金融资产,各期金额分别为1000.98万元、4606.6万元、5003.82万元,而这也进一步证明公司资金链较为充裕。

债务方面,截至报告期各期末,宇特光电的流动比率分别为3.41、3.41、5.08,同行可比公司平均值分别为3.58、3.04、3.52,速动比率分别为2.9、2.82、4.31,同行可比公司平均值分别为3.01、2.45、2.94,无论是流动比率还是速动比率,宇特光电均长期远超同行均值,短期偿债能力较强。与此同时,在上述时间段内,宇特光电的资产负债率分别为22.54%、24.3%、17.15%,同行可比公司平均值分别为29.06%、34.72%、28.81%,资产负债率始终远低于同行均值,债务情况较为良好。。

值得关注的是,公司在资金充裕的同时还大额分红。2022年和2023年,宇特光电现金分红的金额分别为4377.5万元、2060万元,合计为6437.5万元,而该累计分红的金额也完全足够覆盖上述1197.32万元的补流募资需求。

 宇特光电:超四成收入依赖光迅科技,临上会删除募资补流项目|IPO观察

在业绩稳健增长、资金链充裕、经营性现金流持续净流入、大额分红的多重背景下,公司仍申报1197.32万元补流募资,与自身财务现状严重相悖,引发市场广泛热议。

对此,北交所也要求宇特光电结合公司持有 的货币资金、财务状况、前期现金分红等情况,说明拟投入 募集资金用于预备费、铺底流动资金、补充流动资金的必要 性及合理性。

面对监管问询与市场争议,公司在2026年6月更新的上会稿中调整募投方案,将募资总额由28000万元缩减至25925万元,具体情况如下:

 宇特光电:超四成收入依赖光迅科技,临上会删除募资补流项目|IPO观察

可见,光纤连接器生产基地建设项目出现缩水,而1197.32万元补充流动资金项目更是被直接剔除。

此番前后矛盾的募投调整引发市场深度疑惑,宇特光电可在上会前主动砍掉补流项目、缩减募资规模,足以说明其不存在紧迫的流动资金缺口与融资刚需,由此反向凸显出首轮申报纳入1197.32万元补流项目的合理性严重不足,公司前期募资规划的审慎性、真实性亟待进一步解释说明。(文| 公司观察,作者| 邓皓天,编辑| 曹晟源)

*如果大家有关于中泰信托吴庆斌、建华建材、深圳优制云工业互联网有限公司郑能欢、镇江市中级人民法院贾黛舒、句容市人民法院赵剑岚、南京市鼓楼人民法院刘桂占的相关新闻线索,欢迎联系我们,我们将联合其他媒体进行全球范围的重点报道。
跨界算力连遭暴击,逆势加注5.5亿,亿田智能急了?
« 上一篇 07-10
下一篇 » 07-10

相关内容

宇特光电:超四成收入依赖光迅科技,临上会删除募资补流项目|IPO观察
跨界算力连遭暴击,逆势加注5.5亿,亿田智能急了?
留置、候查、再立案,业绩变脸雪上加霜,佳缘科技20cm跌停
文峰光电:七成收入靠前五客户,2.24亿募投合理性被监管重点追问|IPO观察