嘉银科技的"华丽转身"，还是"断臂求生"？

近期，国内头部助贷平台嘉银科技可谓是不太平。在资本市场和舆论场里，双双遭受到了考验。

受2025年“助贷新规”的影响，嘉银科技2026年一季度的营收暴跌同时，单季净亏损也有所增大。同时，嘉银科技高层人事出现调整。

近期的新任首席风险官漆丹，仅履职50天便闪电辞任，这种短期任职情况显然是不正常的。外界也因此开始审视、讨论嘉银科技的业务模式与合规短板。

一、掌舵者的“急刹车”

作为嘉银科技的创始人、董事、CEO，严定贵在2026年一季度，急忙为公司踩了一脚刹车。

事情起因是，嘉银科技2026一季度的经营表现，总体上不够理想。不只各项核心数据出现了大幅度的下滑，还暴露出经营战略不适配当下发展环境的问题。

首先，从财务与业务规模的数据上看，嘉银科技实现净收入约7.57亿元，同比大幅下滑57.4%；净利润与去年同期相比，净亏损6170万元。这也是嘉银科技上市以来首次出现单季亏损。

其次，在贷款交易量方面，嘉银科技只促成193亿元，同比骤降45.8%。其中最为核心的贷款促成服务收入仅4.60亿元，同比暴跌68.9%。

可见，嘉银科技在2026单季出现亏损已经是不争的事实。也因此，严定贵才选择为嘉银科技踩了一脚刹车。目的不为别的，正是为了重新调整战略部署。其在财报中就明确表示：鉴于市场环境的不确定性，公司将主动调整业务结构，实施更严格的信用标准以降低风险。

不难看出，严定贵在试图带领嘉银科技告别过去那种依赖高息覆盖高风险的粗放增长模式。

这一点，在嘉银科技二季度的指引中就很明显——在二季度的预计促成贷款规模上，嘉银科技主动预计会在一季度的基础上，骤降到95亿至105亿元这个区间内。

这种近乎断崖式的收缩，也算彰显出严定贵直面惨淡现实与壮士断腕的决心。

在外参财观看来，嘉银科技这种从追求规模，到追求可持续盈利的战略转变，虽然伴随着短期阵痛与营收锐减，但长远来看，也是一种保全资产质量与运营韧性的明智选择，何况当下的发展环境正处在一个监管高压状态下。严定贵为嘉银科技所作出的战略抉择，是出于现状的合理考量。

二、被“击穿”的旧模型

嘉银科技出现业绩滑坡，最大的推手莫过于日趋严苛的外部监管环境。

在2025年，“助贷新规”落地，此前的增新服务费、担保费如今要全部纳入综合融资成本，且不得超过年化24%的利率红线。如此一来，嘉银科技的旧有盈利模型算是被精准击穿了。

因为，在嘉银科技过往的盈利模式中，主要依靠助贷业务的前置收费与拆分收费，维持一个较高的利润水平。而助贷新规所打击的，正是这种，将原本应合并计算的综合融资成本拆解成多个独立明目、规避名义利率上限、变相推高借款人实际借贷成本的助贷现象。

因此，嘉银科技在2026一季度的经营表现上，出现了明显下滑。也因此，嘉银科技才在严定贵的带领下，在费用端采取收缩策略，试图走向一条“存量深耕”的发展道路。

三、合规的“硬骨头”

在业务端的压力之外，嘉银科技还要面临合规与内控两方面的“围攻”。

自2025助贷新规落地实施以来，监管部门就开始针对互联网助贷业务存在的问题，开展了一场集中约谈。其中，嘉银科技的“你我贷”平台巍然在列。监管部门对这些助贷平台的约谈主题很明了，直指平台存在营销宣传不规范、息费披露不透明、催收管理不合规等问题。

虽然监管部门已经对此类现象做出监管示意，但在这三令五申之下，依然有用户反馈平台存在通过关联主体收取各类服务费、变相提高融资成本的现象。如，某平台就被曝出在借款初期就收取高额的增值服务费，甚至存在默认勾选悦享卡等会员服务并强制扣费的情况。

终于，这些情况在用户的集中投诉反馈之下爆发了。黑猫投诉等平台就存在不少类似帖子，内容都指向助贷平台不合理收费现象。如“你我贷”平台，累计的投诉帖子已经突破了十万大关。

对于这种情况，嘉银科技的合规成本正在急剧攀升。嘉银科技的做法是，试图引入微众银行、蚂蚁集团等头部持牌机构北京的高管，向正规军的风控标准靠拢。

面对合规重压，嘉银科技这种做法意欲何为？显然，是试图用“正规军”的经验和标准，替换掉过去草莽时期留下的管理班底，由此将公司推向高纬度的合规建设。

在外参财观看来，嘉银科技这种应对合规环境的战略，还有一个不小的阶段要跨过。毕竟从局部的制度疏漏走向全链条的系统性合规，始终是在收拾一个历史性遗留问题，花费时间是在所难免的。只有嘉银科技真正建立起消费者权益保护为核心的合规文化，才有可能在下一阶段实现高质量发展。

四、远海的“新赌注”

之前从严定贵的战略转向上，已经可以看出嘉银科技后续会如何处理合规方面的短板。而对于业绩方面的下滑，严定贵也带领嘉银科技踏上了一条远离国内与重技术发展的救赎之路。

海外——严定贵将其视为嘉银科技盈利的第二个增长极。在国内综合融资成本24%的红线之下，嘉银科技的盈利模式被击穿已经是现实了。严定贵对此所作出的策略很简单明了，那就是投身海外，带领嘉银科技打开东南亚和拉丁美洲市场。

单看印尼和墨西哥等新兴市场，嘉银科技已经成功将国内积累的成熟金融科技对外输出了。一来实现了国内成熟的业务闭环，而来还针对当地用户信用记录确实、移动支付普及等特带你，对智能风控体系进行了深度本地化适配。如此一来，海外业务增长的底座算是完成了。2026年一季度的海外以讹误，结结实实为嘉银科技的盈利回了一口血。

而在重视技术发展这条救赎之路上，严定贵带领嘉银科技逆势增加研发方面的投入，由此依靠硬核的技术底座，助力粗放运营、流量采买模式的转型。从2026一季度报告上看，嘉银科技也确实打算在技术研发方面加大力度，一季度研发费用同比增长24.6%。

在外参财观看来，国内对于助贷平台的监管确实日渐严格。对于像嘉银科技这种体量大的公司，技术助力显然是完善合规管控的明智选择。对于嘉银科技的海外市场，虽然目前所能为公司贡献的盈利不多，但已经有了一个很好的业务发展雏形。在后续成为嘉银科技盈利的另一增长点，大概率只是时间问题。

结语

综上所述，嘉银科技近期的高管层变动，透露出公司在合规与业务方面存在隐含的震荡。2026一季度报恰好证实了这一部分震荡是确实存在的。当然，这也要结合国内助贷新规政策来看。

目前的嘉银科技，无疑受到监管合规较大的影响。业绩受到影响的同时，也暴露出相关历史遗留问题。过去那种野蛮生长的模式，如今要做出一个急转弯，所需要的缓冲是必不可少的。而这种缓冲，则体现在嘉银科技那受影响的业绩规模上。

创始人严定贵对于嘉银科技这种情况，掌舵人的气质显露无疑。带领公司踩刹车的同时，也将目光投向海外市场与技术赋能的道路上。从长远的视角上看，严定贵所作出的战略部署，是有合理之处的。

至于嘉银科技后续的发展，能否彻底摒弃高息盈利惯性、筑牢合规底线，将AI技术与海外业务培育为新的增长极，决定其能否穿越周期，迎来真正的高质量发展。